Özel güvenlikli bir sitede oturan Ömer Sıddık Tatlıgül isimli vatandaş, siteye taşındıktan sonra evinde hırsızlık yapıldığı için site yönetimini sorumlu tuttu. Mahkeme, hırsızlık nedeniyle oluşan zararı, site yönetimini ile güvenlik şirketinin ortak ödemesine karar verdi.
Özel güvenli bir siteye taşındıktan sonra evinde hırsızlık yapan vatandaşın zararını site yönetimi ve güvenlik şirketinin karşılamasına karar verildi. Ömer Sıddık Tatlıgül adlı vatandaş, 2012 yılında özel güvenlikli bir siteye taşındı. Ancak taşınmasından kısa süre sonra evinden hırsızlık yapıldı ve televizyonundan parfümlerine kadar hemen tüm eşyaları çalındı. Ömer Sıddık Tatlıgül, hırsızlıktan, gerekli önlemleri almadığı gerekçesiyle site yönetiminin sorumlu olduğunu ileri sürüp, avukatı Ayşe Esra Ünlü Polat aracılığıyla tazminat davası açtı. Davanın görüldüğü Küçükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesi, gerekli güvenlik önlemlerini almadığı gerekçesiyle site yönetimini hırsızlık olayında sorumlu tuttu ve Tatlıgül’e 3 bin 500 TL tazminat ödenmesine karar verdi.
.jpg)
Karar Bozuldu
Site yönetimi kusurlarının bulunmadığını ileri sürerek kararın temyizi için Yargıtay’a başvurdu. Dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, olaydan sadece site yönetiminin sorumlu olamayacağını, özel güvenlik şirketinin de sorumluluğunun bulanabileceğini, bu nedenle kusur oranlarının belirlenmesi gerektekini belirterek, kararı bozdu. Yerel mahkeme bozma kararına uyarak, bu kez bilirkişiden rapor istedi, olay yerinde keşif yaptı, ardından da kararını açıkladı. Mahkeme, hırsızlık nedeniyle oluşan zararı, site yönetimini ile güvenlik şirketinin ortak ödemesine karar verdi.
Hürriyet
Paylaş
Paylaş
Paylaş
